铁岭地区一个收废品类网站，电话预约上门收废品

　　首先, 中国科学院10日发布我国面向2050年科技发展路线图，其中的生物质资源科技发展路线图提出目标，确保国家未来生物质资源可持续利用，为中国21世纪生物资源科技、生物产业和生物经济的发展提供资源安全保障，实现中国由生物质资源大国向生物质资源及生物经济强国的根本转变。其中指出建立完善的生物质能源转化的应用理论体系和技术集成，提高生物质能源的品级，实现大规模商业化应用生物质能源，以替代进口石油30%左右。我们知道,影响塑料价格最直接的上游产品是石油,而我们的石油对外依存度为60%左右,如此一来,我们对外的能源需求将大大降低,同时对国内乃至世界的环境污染问题提供切实有效的解决途径.这样对加强中国塑料产业结构的调整与升级,淘汰一些低产能高消耗的企业,并使中国经济走真正可持续发展的道路提供了可能.

　　其次, 成本问题是环保问题难以真正有效解决的根本原因所在.去年6月1日“限塑令”实施起，厚度小于0.025毫米的超薄塑料购物袋正式退出历史舞台，消费者也需自掏腰包购买符合标准的塑料袋。在“限量”、“有偿”在很大程度上促进了环保之后，白色污染的隐忧仍然存在。究其原因,主要是环保性购物袋成本高,使用率较低, 由于“限塑令”并未限制不可降解塑料袋的生产和销售，出于成本等方面因素考虑，本市商家出售的塑料袋多不可降解。若要从根本上解决白色污染，则离不开可降解塑料袋的大量使用，然而成本一直是制约可降解塑料袋普及的瓶颈。在成本方面，现在市场上塑料袋二次原料的价位约7000元/吨左右，其母料价位约10000元/吨左右，按照二次原料70%、母料30%的配比，每吨可降解塑料袋的生产成本约为7900元，若生产5g塑料袋，每吨原料可产20万个，平摊下来提高的成本微乎其微。目前所掌握的生物降解母料生产技术可按需要控制塑料制品的降解期，能够生产可降解购物袋、垃圾袋、可降解地膜、生物降解制品及编织制品，使用时只需将母料加入正常原料之中，对设备没有升级要求。但由于环保性的塑料制品未形成规模,所以短期内塑料袋，想说再见不容易.有一组数字可以窥见一斑而知全貌：84%的人认为“限塑令”对生活几乎没有影响，11%的人表示影响不大，只有5%的人表示影响非常大。

　　第三．限塑令的颁布实乃治表不治本之无奈之举。我们再来看看一组数据：42%的人表示，塑料袋收费后，限制了人们对塑料袋的使用；25%的人表示，增加了消费者的成本；33%的人表示，尽管该举措一定程度上限制了人们对塑料袋的使用，但对环保的初衷来说，是治标不治本，毕竟，几角钱的费用在整个购物成本中，只能算作是“小钱”。那么，“限塑令”意义何在？从国务院办公厅发布的《通知》中，可以找到答案。《通知》中提到，“塑料购物袋在为消费者提供便利的同时，由于过量使用及回收处理不到位等原因，也造成了严重的能源资源浪费和环境污染。”因此，“过量使用及回收处理不到位”才是造成塑料袋不环保的根本原因。由此看来，塑料袋并不能直接和“不环保”划等号，合理使用塑料袋，促进资源综合利用，才是“限塑令”的最终目的。

　　农贸市场逍遥“法”外，主要是管理上存在较大难度。当然公民的环保意识才是真正的根源所在。为了招揽顾客，农贸市场商贩一般都采用提供免费塑料袋。中国连锁协会统计，去年6月1日全面“限塑”以来，我国外资超市塑料袋使用率下降80%以上，内资超市下降60%以上，全国超市零售行业塑料袋使用率平均下降66%，塑料袋消耗减少近400亿个。 针对“如果商家免费提供塑料袋，你会接受吗”的调查中，90%的人表示会；8%的人表示看情况而定，如果自备有其他袋子，则会拒绝；只有2%的人明确表示，不会接受。 调查中，33%的人认为，“限塑令”的最大阻碍是人们使用习惯的改变；26%的人认为是缺少替代品；22%的人认为是缺少有效的监管；19%的人认为是没有从源头管住生产塑料袋的企业。

　　第四．合成塑料为促进工业发展和提高人们生活水平做出了巨大的贡献。在塑料工业发展的初期，合成材料的化学稳定性是人们非常关心和重点研究的内容之一。几十年过去了，它的稳定性已得到很好的解决。戏剧性的是，时至今日它的稳定性反而成了阻碍其进一步发展的一个重要原因。“农用薄膜”便是很好的例证。由于难以被生物降解，只能使用一次，最简便的处理办法是将其付之一炬。这样做不仅浪费资源，而且造成大气污染。工业界对于塑料制品的回收和利用有三种概念，即直接利用，转换利用和焚烧或生物分解。废弃塑料制品的回收和利用，已经成为一项世界性的课题。传统的填埋和焚烧处理方法正逐步被复用、降解或分解工艺所替代。废弃塑料制品的回收利用，不仅可以保护环境、节省能源，而且具有很好的经济性。